外墙保温材料界重量级国标有望发行
作者： 圣戈邦 时间：2014-09-16 08:58:20 点击次数：
外墙保温材料界重量级国标——《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)(以下简称《建规》)终于有眉目了。在近期召开的一次建筑保温隔热行业的会议上，住建部科技与产业化发展中心副总工程师杨西伟透露，《建规》有望近期发布。
这部规范事关数亿人生命安全，在巨大的争议之下，其修订已历经了7年时间。《建规》在近几年的“难产”过程中，发生了由外墙保温材料引发的北京央视新址附属文化中心、上海胶州路教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦等三场造成重大人员财产损失的火灾。“46号文”“65号文”“新46号文”“350号文”等有关如何使用建筑保温材料的文件也应时而生，你方唱罢我登场，对有机保温材料的约束时松时紧，阴晴不定。
在业内，有一个人几年里一直关注着这一切的变化，他就是聚氨酯工业协会副秘书长李建波。无论是从早期两部委的“46号文”，还是即将出台的2014版《建筑设计防火规范》，针对建筑保温的防火要求在不断地调整过程中，正逐渐明确。李建波认为，应该给聚氨酯更公平的使用界定。
两要素支撑外保温防火
“外保温”是指将保温材料贴合于外墙，像给楼房穿上一件棉衣一样，从而减少楼内热损失。在我国，20世纪90年代初开始实施了外墙内保温技术，而在很多火灾中，有机保温材料燃点低、过火快，很容易成为火灾帮凶。若再有设计上的不合理，形成烟囱效应，那么火势会在极短时间内迅速蔓延，难以控制。
老版《建规》最早颁行于1974年，迄今已修订多次。特别是中国进入外保温时代后，由于其部分内容陈旧，无法满足防火要求，2007年，《建规》经住建部批准进入修订程序。
“350号文”出台后不久的2013年年初，《建筑材料及制品燃烧性能分级》(GB8624-2012)和《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》 (GB/T29416-2012)相继发布，二者都于2013年10月1日起开始实施。“墙体保温材料上墙之后形成一个建筑外保温系统，不再是孤零零的保温材料，这个系统是否安全，由两个因素构成，一个是保温材料自身的燃烧性能等级，另一个是保温材料所构成系统的防火性能的强弱。”李建波说。他认为，从逻辑上来说，建筑防火安全只需关注两件事，第一是施工安全，保温材料要有基本的防火性能，进入工地后其能做到离火自熄;第二是防火系统完成之后，要经受得起模型火的实验，看一看火灾是否会顺墙体蔓延。
李建波指出，正是为了规范这两个要点，才有了GB8624-2012和GB/T29416-2012的出台。“显而易见，《建规》应来源于这两部标准，由它们导出才科学。”他说。
搅局的氧指数
在李建波看来，现行的GB8624-2012有些内容还有待修订，首当其冲的就是氧指数。
氧指数(OI)是指在规定的条件下，材料在氧氮混合气流中进行有焰燃烧所需的最低氧浓度。以氧所占的体积百分数的数值来表示。 氧指数高表示材料不易燃，氧指数低表示材料易燃。
“制定GB8624-2012时参照了欧盟有关燃烧等级的标准EN13501，在这个基础上，国标加进了氧指数的指标。这就导致，同样的材料在欧洲能拿到 B1级检测报告，但是在中国却拿不到。”李建波说。他表示，GB8624-2012最主要的实验方法是单体燃烧性能实验(SBI)，中国和欧盟的标准中主体的实验方法都是这个，但氧指数却“颇具中国特色”。
在我国，引入氧指数的动机是防范施工方以次充好，然而在实践中却成了聚氨酯迈不过去的一道坎。“以最常见的保温材料来说，EPS、XPS和聚氨酯，三者在SBI实验的结果是一样的情况下，氧指数却是不一样的，聚氨酯最低，XPS居中， EPS最高。”
李建波告诉记者，相对于EPS、XPS等材料，聚氨酯的氧指数低并不意味着防火性能低。“引入氧指数指标，尤其是规定了B1级材料氧指数必须大于等于 30，将导致一个奇怪的现象：一些材料比如聚氨酯在燃烧性能方面是完全可以通过SBI的B1级标准的，但却无法满足氧指数要达到30的标准，而另外一些保温材料虽然达不到SBI的B1级标准，但却能满足氧指数的要求。”他说。
李建波进一步指出，相比于SBI严格的实验室条件要求，氧指数的检测手段较为便捷，监理公司一般会采纳这种方法。但其结果十分粗略，而且因人(检测者)而异，同一批次的产品检验数据往往都差异很大，这就极易导致真正符合B1级标准的材料被踢出局，而不合格的材料反倒可以满足氧指数标准成为“合格”材料。
李建波建议《建规》在引用GB8624时增加名为《常见保温材料氧指数与燃烧性能等级的对应关系》的附录，以消除聚氨酯的不公正评价。
本文转载自九正建材网：http://news.jc001.cn/14/0915/827560_2.html
这部规范事关数亿人生命安全，在巨大的争议之下，其修订已历经了7年时间。《建规》在近几年的“难产”过程中，发生了由外墙保温材料引发的北京央视新址附属文化中心、上海胶州路教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦等三场造成重大人员财产损失的火灾。“46号文”“65号文”“新46号文”“350号文”等有关如何使用建筑保温材料的文件也应时而生，你方唱罢我登场，对有机保温材料的约束时松时紧，阴晴不定。
在业内，有一个人几年里一直关注着这一切的变化，他就是聚氨酯工业协会副秘书长李建波。无论是从早期两部委的“46号文”，还是即将出台的2014版《建筑设计防火规范》，针对建筑保温的防火要求在不断地调整过程中，正逐渐明确。李建波认为，应该给聚氨酯更公平的使用界定。
两要素支撑外保温防火
“外保温”是指将保温材料贴合于外墙，像给楼房穿上一件棉衣一样，从而减少楼内热损失。在我国，20世纪90年代初开始实施了外墙内保温技术，而在很多火灾中，有机保温材料燃点低、过火快，很容易成为火灾帮凶。若再有设计上的不合理，形成烟囱效应，那么火势会在极短时间内迅速蔓延，难以控制。
老版《建规》最早颁行于1974年，迄今已修订多次。特别是中国进入外保温时代后，由于其部分内容陈旧，无法满足防火要求，2007年，《建规》经住建部批准进入修订程序。
“350号文”出台后不久的2013年年初，《建筑材料及制品燃烧性能分级》(GB8624-2012)和《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》 (GB/T29416-2012)相继发布，二者都于2013年10月1日起开始实施。“墙体保温材料上墙之后形成一个建筑外保温系统，不再是孤零零的保温材料，这个系统是否安全，由两个因素构成，一个是保温材料自身的燃烧性能等级，另一个是保温材料所构成系统的防火性能的强弱。”李建波说。他认为，从逻辑上来说，建筑防火安全只需关注两件事，第一是施工安全，保温材料要有基本的防火性能，进入工地后其能做到离火自熄;第二是防火系统完成之后，要经受得起模型火的实验，看一看火灾是否会顺墙体蔓延。
李建波指出，正是为了规范这两个要点，才有了GB8624-2012和GB/T29416-2012的出台。“显而易见，《建规》应来源于这两部标准，由它们导出才科学。”他说。
搅局的氧指数
在李建波看来，现行的GB8624-2012有些内容还有待修订，首当其冲的就是氧指数。
氧指数(OI)是指在规定的条件下，材料在氧氮混合气流中进行有焰燃烧所需的最低氧浓度。以氧所占的体积百分数的数值来表示。 氧指数高表示材料不易燃，氧指数低表示材料易燃。
“制定GB8624-2012时参照了欧盟有关燃烧等级的标准EN13501，在这个基础上，国标加进了氧指数的指标。这就导致，同样的材料在欧洲能拿到 B1级检测报告，但是在中国却拿不到。”李建波说。他表示，GB8624-2012最主要的实验方法是单体燃烧性能实验(SBI)，中国和欧盟的标准中主体的实验方法都是这个，但氧指数却“颇具中国特色”。
在我国，引入氧指数的动机是防范施工方以次充好，然而在实践中却成了聚氨酯迈不过去的一道坎。“以最常见的保温材料来说，EPS、XPS和聚氨酯，三者在SBI实验的结果是一样的情况下，氧指数却是不一样的，聚氨酯最低，XPS居中， EPS最高。”
李建波告诉记者，相对于EPS、XPS等材料，聚氨酯的氧指数低并不意味着防火性能低。“引入氧指数指标，尤其是规定了B1级材料氧指数必须大于等于 30，将导致一个奇怪的现象：一些材料比如聚氨酯在燃烧性能方面是完全可以通过SBI的B1级标准的，但却无法满足氧指数要达到30的标准，而另外一些保温材料虽然达不到SBI的B1级标准，但却能满足氧指数的要求。”他说。
李建波进一步指出，相比于SBI严格的实验室条件要求，氧指数的检测手段较为便捷，监理公司一般会采纳这种方法。但其结果十分粗略，而且因人(检测者)而异，同一批次的产品检验数据往往都差异很大，这就极易导致真正符合B1级标准的材料被踢出局，而不合格的材料反倒可以满足氧指数标准成为“合格”材料。
李建波建议《建规》在引用GB8624时增加名为《常见保温材料氧指数与燃烧性能等级的对应关系》的附录，以消除聚氨酯的不公正评价。
本文转载自九正建材网：http://news.jc001.cn/14/0915/827560_2.html